Rob_lkpg skrev:

Marre skrev:

Att låna ut sina största stjärnor till andra lag är ett stort hån mot fansen. Jag hade blivit tokig om Rundqvist hade lånat ut Wallin till Amur Chabarovsk vid den kinesiska gränsen för ett par miljoner. Ett SM-guld är värt mer än pengar. Men nu vet jag ju att min klubb inte sköts av klåpare och att det aldrig kommer att hända.

Med tanke på Wallin, fick ni något för att han skrev på för Toronto? Hade ni blivit förbannade på FBKs ledning om de fick ett bud från ett KHL-lag på drygt 10miljoner och accepterat det?

Personligen tycker jag Mårtensson och Weinhandl förtjänar framgångar borta i NHL, men när man inte får förtroende i en t.ex 2a line med producerande spelare runt sig är det svårt att lyckas.

KHL-lagen betalar bra för spelarna och ser dom som stjärnor, de får förtroende och gott med istid. KHL är en bättre liga och att de även i framtiden kommer plocka spelare från elitserien är väl knappast någon hemlighet.
Att vi ens får betalt för våra spelare ser jag bara som en bonus, Pajen som lämnade för spel i KHL denna säsong fick vi ju som bekant ingen ersättning för.

jag tror marre syftar på när man hyr ut spelare, och inte när man säljer dom.


_________________
Check it out: http://www.myspace.com/whentearsofsadnessfallswe
--------------------------------------------------------------------------------------
Fuuuuskaaareee kan dra åt helvete!

Bartman skrev:

jag tror marre syftar på när man hyr ut spelare, och inte när man säljer dom.

Visst fan är detta ett känsligt ämne, men är det bättre att sälja spelaren om man samtidigt har möjlighet att hyra ut densamma samtidigt som kontraktet förlängs med 4 år?

Färjestad lät Frögren gå till NHL.....tillslut - Fine? Om möjligheten till uthyrning med mer cash som följd fanns istället - Hade det varit ett sämre alternativ? Hade Kocken pissat på er då?

Och glöm Rosens heroin-yrsel. Mårtensson spelar aldrig i ett annat Elitserielag så länge han har kontrakt med LHC.

Edit: Kul funktion - Ru**en ändras automatiskt till Kocken.  

maximus skrev:

Bartman skrev:

jag tror marre syftar på när man hyr ut spelare, och inte när man säljer dom.

Visst fan är detta ett känsligt ämne, men är det bättre att sälja spelaren om man samtidigt har möjlighet att hyra ut densamma samtidigt som kontraktet förlängs med 4 år?

falsk dikotomi

sen kanske det inte är mig du ska ställa de frågorna till då det var marre som tog upp det med "att pissa på supportrarna"


_________________
Check it out: http://www.myspace.com/whentearsofsadnessfallswe
--------------------------------------------------------------------------------------
Fuuuuskaaareee kan dra åt helvete!

Rob_lkpg skrev:

Med tanke på Wallin, fick ni något för att han skrev på för Toronto? Hade ni blivit förbannade på FBKs ledning om de fick ett bud från ett KHL-lag på drygt 10miljoner och accepterat det?

Personligen tycker jag Mårtensson och Weinhandl förtjänar framgångar borta i NHL, men när man inte får förtroende i en t.ex 2a line med producerande spelare runt sig är det svårt att lyckas.

KHL-lagen betalar bra för spelarna och ser dom som stjärnor, de får förtroende och gott med istid. KHL är en bättre liga och att de även i framtiden kommer plocka spelare från elitserien är väl knappast någon hemlighet.
Att vi ens får betalt för våra spelare ser jag bara som en bonus, Pajen som lämnade för spel i KHL denna säsong fick vi ju som bekant ingen ersättning för.

Du är inte sann. Att Wallin stack till NHL hade ju med en klausul att göra.
Hade Weinhandl och Mårtensson "låna ut mig till KHL-klausuler"?

LHCare skrev:

Ja då får du tycka det.

Rickard Wallin till KHL en säsong för att tjäna 10x mer än vad han hade gjort i ES, samtidigt får även FBK runt 10 mille och förlänger hans kontrakt 3 år till eller nåt liknande. Tycker jag låter som en skit bra deal, men du kanske föredrar att Wallin harvar i farmarligan/nhl som under 2002-2005?
Vad får FBK ut av det? NHL ger 1-2 mille för att sno en tongivande spelare och behålla honom tills han ger upp nhl drömmarna och vänder hem.
KHL 3 år = ca 20-30 miljoner
NHL 3 år = ca 2 miljoner

Inget svårt val om man frågar mig. Dessutom är lönen för spelaren  jämvärdig om inte bättre i KHL.

Visst jag har hellre Mårtensson och Weinhandl i Cluben så man kan plocka hem det där jävla sm-guldet men jag ser hellre att man samarbetar och låter spelarna tjäna ryska rubel om det är vad dom vill.
Kan man sedan förlänga kontrakten och få en överenskommelse om att de återvänder till staden är det bara en bonus.

Weinhandl är fortfarande "ung" och har flera säsonger kvar. När han vann skytteligan med 35 mål 2007/2008 trodde jag att han var förlorad för all framtid till NHL.
Dynamo Moskva pumpar upp med pengar och lånar honom istället, pengarna tar LHC för att få in Hlavac & Hlinka.
Förhoppningsvis återvänder Weinhandl efter dessa 3 säsonger då han tjänat sig en rejäll hacka och avslutar sin karriär med bästa kompisen Mårtensson.  

Jag föredrar att ha Wallin i Färjestad. Inte i KHL. Inte i NHL. Inte i Schweiz. Inte i plastcluben LHC. F ä r j e s t a d.

Marre skrev:

Jag föredrar att ha Wallin i Färjestad. Inte i KHL. Inte i NHL. Inte i Schweiz. Inte i plastcluben LHC. F ä r j e s t a d.

Agree, men det är svårt att få supporters till klubbar som värdesätter andra saker än guld att förstå det.

Marre skrev:

Du är inte sann. Att Wallin stack till NHL hade ju med en klausul att göra.
Hade Weinhandl och Mårtensson "låna ut mig till KHL-klausuler"?

Likt Wallin ville lämna FBK för spel i NHL, så ville både Weinhandl och Mårtensson testa på spel i KHL. Ska man hålla dom kvar i Linköping mot sin vilja? Att man tillslut kom fram till en bra lösning tycker jag var bra agerat av ledningen, de kunde ju lika gärna åkt över till NHL igen då det fanns en NHL-klausul i deras kontrakt. De valde ändå KHL och iom det har det gett oss en ekonomiskersättning att kunna värva Hlinka & Hlavac.

Sedan om ni anser att vår ledning pissar på oss för att försöka göra det bästa av situationen så är det eran åsikt.

Rob_lkpg skrev:

Likt Wallin ville lämna FBK för spel i NHL, så ville både Weinhandl och Mårtensson testa på spel i KHL. Ska man hålla dom kvar i Linköping mot sin vilja? Att man tillslut kom fram till en bra lösning tycker jag var bra agerat av ledningen, de kunde ju lika gärna åkt över till NHL igen då det fanns en NHL-klausul i deras kontrakt. De valde ändå KHL och iom det har det gett oss en ekonomiskersättning att kunna värva Hlinka & Hlavac.

Sedan om ni anser att vår ledning pissar på oss för att försöka göra det bästa av situationen så är det eran åsikt.

Det är inte rätt väg att gå att börja hyra ut spelare till KHL. Det räcker med att NHL norpar spelare till höger och vänster.
Det är proffs vi snackar om, dom får väl dra när deras kontrakt går ut som så många andra.

Var verkligen Molinders tackling på Abbot så ful som vissa vill få det till? Jag tycker det är en klockren tackling, helt perfekt utförd. Men jag är färgad så jag frågar er ofärgade?

Såg inga fel på den heller, axel mot axel, hård bra tackling. Roligast är att se hur brorsan blir helt gråtfärdig, inte vana att ta en smäll i snälla ES eller.


_________________
– Han passar in i vårt lagbygge, unga svenska killar är det vi vill satsa på. TR09

blôgg

Här är ett klipp
http://www.youtube.com/watch?v=H3XgkozDZZc

Ser nu att Abbott aldrig fick pucken, så 2 minuter för interference är solklart. Synd att Steen lyckades bryta passet, förstår att det är svårt för Molinder att avbryta där för han är förmodligen bergsäker att passningen ska gå fram. Den tar inte klockrent i huvudet utan axel/huvud...så den är ren själva tacklingen.

Bra tackling som jag ser det ungefär som när Ward mosade Erkgärds för några säsonger sedan. Gött att systrarana Abbot visar sin största svaghet. Kan utnyttjas framöver.


_________________
Jörgen Jönsson #21

Okej då för en interference, men jag tycker inte den tar i huvudet alls, snarare högt på hans axel isåfall.


_________________
– Han passar in i vårt lagbygge, unga svenska killar är det vi vill satsa på. TR09

blôgg

Briander skrev:

Okej då för en interference, men jag tycker inte den tar i huvudet alls, snarare högt på hans axel isåfall.

Jag älskar open-ice-tacklingar (hur inte särskriva?) men problemet med dem är att de är svåra att lyckas med om motståndaren ser en. Därmed blir per automatik flertalet av dessa tacklingar mer riskfyllda då tacklingsmottagaren inte kan ta emot smällen på rätt sätt. Abbots hjärnskakning kommer förmodligen från slaget i isen snarare än ihopstötningen, något som kanske inte skulle behövt hända om han varit beredd.

MrBuddhaboy skrev:

Jag älskar open-ice-tacklingar (hur inte särskriva?)

Eftersom ordet (orden) är en blandning av engelska och svenska så blir det lite lurigt. I engelskan så särskriver man ju orden (vilket jag tror är den största anledningen att "dagens ungdom" särskriver så mycket). Är nog bättre om man håller sig till ett språk Själv skulle jag nog skriva open ice hits i detta fallet.

  Jag vet.

Med risk att vara enögd i fallet precis som larsmark tycker jag är den är regelvidrig.

Men vill gärna förklara mig. Tacklingen i sig är ren och just, med det menar jag ingen armbåge, han hoppar inte, ingen hög klubba and so on.

Men grejen är att Chris aldrig får pucken och är i och med det inte tacklingsbar. Sen tar tacklingen solklart mot huvudet.
Så det är först en interferece (som dessutom ska vara 2+2 iom att det uppstår blodvite). Men framförallt är det checking to the head.
Inget snack om saken!


_________________
Smärta går över, stolthet varar förevigt!

ok,abbott fick aldrig pucken,men vad ska molinder göra då?? jag fick se om klippet 3ggr innan jag såg att modokillen tog pucken ist för abbott.......

jag har mkt svårt att tycka att den var ful..... hade han inte blivit skadad så hade ingen yttrat sig...

å sen förövrigt så tycker jag abbottarna är ett par gnällkärringar som själv inte alltid är särskillt renhåriga....
dock JÄVLIGT bra hockeyspelare......

saik skrev:

ok,abbott fick aldrig pucken,men vad ska molinder göra då?? jag fick se om klippet 3ggr innan jag såg att modokillen tog pucken ist för abbott.......

jag har mkt svårt att tycka att den var ful..... hade han inte blivit skadad så hade ingen yttrat sig...

å sen förövrigt så tycker jag abbottarna är ett par gnällkärringar som själv inte alltid är särskillt renhåriga....
dock JÄVLIGT bra hockeyspelare......

Det är ingen som sagt att Molinder hade något alternativ att hinna göra något annat än det som hände. Men han är likförbannat ansvarig för det som hände.

Att du sen inte tycker en tackling mot huvudet på en spelare som inte är tacklingsbar inte är ful får stå för dig.
Alla har rätt och tycka - men jag tycker absolut inte lika som dig denna gång.


_________________
Smärta går över, stolthet varar förevigt!

Puzzel skrev:

saik skrev:

ok,abbott fick aldrig pucken,men vad ska molinder göra då?? jag fick se om klippet 3ggr innan jag såg att modokillen tog pucken ist för abbott.......

jag har mkt svårt att tycka att den var ful..... hade han inte blivit skadad så hade ingen yttrat sig...

å sen förövrigt så tycker jag abbottarna är ett par gnällkärringar som själv inte alltid är särskillt renhåriga....
dock JÄVLIGT bra hockeyspelare......

Det är ingen som sagt att Molinder hade något alternativ att hinna göra något annat än det som hände. Men han är likförbannat ansvarig för det som hände.

Att du sen inte tycker en tackling mot huvudet på en spelare som inte är tacklingsbar inte är ful får stå för dig.
Alla har rätt och tycka - men jag tycker absolut inte lika som dig denna gång.

Jag är beredd att hålla med saik här...
Jag tycker tacklingen ser juste ut, men ska då tillägga att jag _BESTÄMT INTE_ tycker att den tar mot huvudet, ser snarare ut som att den tar långt upp på axeln, då Abotten åker ner när man ser att modoiten stöter i Abottens arm/axel.
Hade tacklingen satt i huvudet, hade han heller inte åkt ner i isen förens modoitens kropp stötte ihop med abottens huvud.


_________________
Check it out: http://www.myspace.com/whentearsofsadnessfallswe
--------------------------------------------------------------------------------------
Fuuuuskaaareee kan dra åt helvete!

Som sagt, alla har rätt att tycka. Håller inte med dig.


_________________
Smärta går över, stolthet varar förevigt!